Kauppakirjasta johtuvat erimielisyydet oli välityslausekkeen mukaan ratkaistava Saksassa Saksan lain mukaan. Velallinen vastusti välitystuomion täytäntöönpanoa Suomessa väittäen, että välimiesoikeus oli ylittänyt toimivaltansa. Kun velallinen ei ollut näyttänyt, että välimiesoikeus olisi Saksan lain mukaan ilmeisesti ylittänyt toimivaltansa New Yorkissa 10.6.1958 tehdyn, ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan yleissopimuksen V artiklan 1 kappaleen c kohdassa tarkoitetulla tavalla, täytäntöönpanoa ei voitu evätä mainitulla perusteella.
KKO:1992:112
